Процес рецензування

Усі рукописи, подані до «Українського хімічного журналу», підлягають обов'язковому незалежному рецензуванню. Журнал використовує процедуру подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review), що означає взаємну анонімність авторів і рецензентів на всіх етапах процесу.

Процес рецензування зазвичай триває до 3 тижнів з моменту направлення рукопису рецензентам. Загальний термін розгляду рукопису — від первинної оцінки до прийняття остаточного рішення — може становити від 1 до 2 місяців залежно від складності матеріалу та оперативності відповідей авторів і рецензентів. Редакція докладає всіх зусиль для дотримання зазначених термінів, однак у окремих випадках — наприклад, при необхідності залучення додаткових рецензентів або суттєвого доопрацювання — строки можуть бути подовжені.

Первинна оцінка рукопису.

Отримані рукописи проходять попередню перевірку членами редакційної колегії щодо:

• відповідності тематиці, цілям та науковому профілю журналу;
• наукового рівня та новизни дослідження;
• дотримання вимог до оформлення рукопису;
• відповідності етичним стандартам наукових публікацій.

Редакційна колегія залишає за собою право відхилити рукопис без направлення на рецензування у разі:

• невідповідності тематиці журналу;
• недотримання вимог до оформлення;
• виявлення ознак плагіату або порушення публікаційної етики;
• відсутності наукової новизни або практичної значущості.

Редакційна колегія оцінює рукописи виключно за науковим змістом та цінністю, незалежно від віку, статі, раси, сексуальної орієнтації, релігійних та політичних поглядів, походження або громадянства автора.

Процедура рецензування.

У разі позитивної первинної оцінки рукопис направляється щонайменше двом незалежним рецензентам, які є фахівцями у відповідній галузі.

• Редактори можуть враховувати пропозиції авторів щодо кандидатур рецензентів, однак не зобов'язані їх приймати.
• Автори мають право зазначити небажаних рецензентів; остаточне рішення щодо складу рецензентів залишається за редакцією.

У разі суттєвих розбіжностей між рецензентами редактор може залучити додаткового експерта. Остаточне рішення приймається редактором.

Рішення за результатами рецензування.

На підставі висновків рецензентів редакційна колегія приймає одне з таких рішень:

• прийняти рукопис до публікації без змін;
• прийняти після незначного доопрацювання;
• направити на суттєве доопрацювання з повторним рецензуванням;
• відхилити з можливістю повторного подання після суттєвого доопрацювання;
• відхилити без можливості повторного розгляду.

Автори отримують рецензії без розкриття особи рецензента та зобов'язані надати обґрунтовані відповіді на всі зауваження.

Етичні принципи рецензування.

Рецензент зобов'язаний надавати об'єктивні, аргументовані та конструктивні зауваження до рукописів. Коментарі не повинні містити особистих зауважень або образ на адресу авторів. Рукописи, отримані для рецензування, є конфіденційними документами і не можуть використовуватися в особистих цілях. Після завершення рецензування матеріали мають бути знищені або видалені.

Конфлікт інтересів.

Рецензенти та члени редакційної колегії зобов'язані повідомляти про будь-який конфлікт інтересів. Особи, які мають потенційний конфлікт інтересів, не беруть участі у рецензуванні або прийнятті рішень щодо відповідного рукопису. Члени редакційної колегії не беруть участі у розгляді власних робіт.

Якість рецензування.

Рецензенти, які систематично порушують строки та/або надають неякісні, неконструктивні або неетичні рецензії, можуть бути виключені зі складу рецензентів журналу.

Права авторів.

• Автори не можуть накладати вето на зміст рецензій, окрім випадків порушення етичних норм.
• Автори мають право подати аргументовану відповідь на зауваження рецензентів.

Терміни публікації:

Етап	Термін
Початковий розгляд редакцією	до 1 тижня
Рецензування	2–3 тижні
Рішення редакції після рецензування	до 1 тижня
Від подачі до прийняття	до 8 тижнів
Від прийняття до публікації	до 4 тижнів
Від подачі до публікації	до 3 місяців

Відсоток прийнятих статей:

Український хімічний журнал підтримує високі наукові стандарти завдяки суворому подвійному сліпому рецензуванню, яке здійснюється щонайменше двома незалежними фахівцями. Редакційна колегія приймає лише рукописи, що відповідають науковим та технічним вимогам журналу.